José Guillermo Torrez G. O.
Potosí, 18 de agosto de 2010, El Potosí
Imagen gracias a eabolivia.com
Se puede seguir insistiendo que las aguas del Silala, ubicadas en la provincia Sud Lípez de Potosí, con un curso de 15.000 litros por minuto aproximadamente de caudal, corresponde a un aluvión por escurrimiento de aguas fluvio-glaciales en la hondonada del cantón Quetena Chico, donde se localiza el nacimiento que sale a la superficie como manantial, por lo que se demuestra que geológicamente el Silala, no se lo puede clasificar como un río de curso sucesivo binacional y donde se debe aclarar con precisión que no se trata de un rio, sino de un manantial cuyas aguas fósiles brotan en un espacio árido y desértico.
El gobierno del MAS inicia un Grupo de Trabajo Bolivia-Chile sobre trece puntos, para buscar una solución diplomática a la controversia, donde se destacó que ambos países expresen su voluntad de alcanzar acuerdos en el tema de recursos hídricos compartidos y el compromiso de un trabajo conjunto que abarcaría estudios técnico-científicos en ambos lados de la frontera, determinando los niveles superficiales y subterráneos del agua, sin embargo, en esta agenda nunca estuvo el tema de la deuda histórica sobre las aguas del Silala.
En ese marco la Cancillería organizó posteriormente, encuentros sociales para apoyar sus negociaciones. Uno de ellos culminó en el “Acuerdo de Quetena”, que habría respaldado el reinicio de negociaciones con Chile, sin mencionar porcentajes de compensación y menos renunciar a la deuda histórica que varios grupos han demandado, exigiendo un pago por el uso de las aguas en el pasado.
El Acuerdo Inicial señala que se realizarán estudios y mediciones de los flujos superficiales y ratifica de recibir solo el 50 % del valor del agua. Se deduce que este 50% corresponde inicialmente al Estado Plurinacional de Bolivia y es de su libre disponibilidad y lo podrá utilizar en su territorio o autorizar su captación para su uso por terceros, incluyendo su conducción a Chile. Un acuerdo de esta naturaleza generaría derechos expectaticios para Chile, que podría argüir que existe un reconocimiento implícito del 50 por ciento de las aguas a su favor, lo que le serviría en un posible arbitraje. Es probable que con los estudios emerja la hipótesis de que el Silala es un acuífero trasfronterizo, complicando la concreción de un acuerdo definitivo de largo plazo y provocando un posible arbitraje pero ahora ya en condiciones desfavorables para Bolivia.
No son pocos los que han hecho notar el cambio de posición del partido de gobierno en los temas de recursos naturales. Mientras el año 2003 sus dirigentes buscaron evitar la exportación de gas y consideraron “traición a la patria” la posibilidad de venderlo por Chile, hoy su gobierno parece dispuesto a renunciar a la mitad de las reservas del Silala y a negociar la venta del agua restante a ese mismo país, en menoscabo de las prioridades nacionales.
En una segunda etapa, caracterizada por una combinación de pragmatismo político y discurso nacionalista de defensa de los recursos naturales, en la retórica política actual se enfatiza la soberanía y “dignidad patriótica”, y se proclama que siendo “el agua un derecho humano”, no se debe transar en el mercado. Con relación a los últimos acuerdos entre Bolivia y Chile, en las que estuvo presente el Sr. Fernando Schmidt, vicecanciller del Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, se considera necesario realizar un examen sobre el problema del Silala.
Mientras tanto se da máxima prioridad a los corredores bioceánicos entre Brasil y Chile y, no se comprende como no se exige primero arreglar nuestras pequeñas cuentas pendientes. Mientras tanto las aguas del Silala siguen corriendo hacia Chile… sin pago alguno.
